612/748/15-ц
2/612/374/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -
встановив:
Позивач,ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визначити причини пропущення строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер, 09 листопада 2013 року.
У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору: квитанція № 0.0.456792411.1 від 04.11.2015 року на суму 487 грн. 00 коп.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп.. При цьому, розмір мінімальної заробітної плати встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Таким чином позивач не доплатив судовий збір у сумі 20 (двадцять) копійок.
Також, позивачу розяснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів-Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі Харківської області; код отримувача за ЄДРПОУ38029801; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача МФО-851011; розрахунковий рахунок отримувача31219206700060; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного,позовна заява відповідно до вимогст.121 ЦПК Українимає бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали, та роз'яснити останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_5, до Семенівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за Законом залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 впятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 20 (двадцять) копійок на відповідні реквізити.
Роз'яснитипозивачу, що у разі не усунення зазначених недоліківпозовної заяви, відповідно дост. 121ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 53555046, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 612/748/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: