Court ruling № 53554890, 16.11.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5939/2015

Справа № 428/11521/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Дергачова М.С., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Дергаова М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Луганської області Дергачова М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у Державній реєстраційній службі Новоайдарського районного управління юстиції, за адресою м. Новоайдар, Луганської області, вул. Банківська, 33.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГУ НП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015130500000001 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів членами ГК «Лада», згідно з якими було відсторонено від посади голову правління ОСОБА_3 та призначено нового голову правління - ОСОБА_4, після чого незаконно використано зазначений документ з метою реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців ГК «Лада» з новим головою правління ОСОБА_4

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 15.02.2014 року члени кооперативу провели загальні збори кооперативу «Лада», всупереч статуту кооперативу та без відома ОСОБА_3, який на той час займав посаду голови правління ГК «Лада». На вказаних зборах було прийнято рішення відсторонити від займаної посади ОСОБА_3 та призначити нового голову правління - ОСОБА_4 Також ОСОБА_3 пояснив, що підроблені документи ОСОБА_4 разом з статутом кооперативу, який не відповідає нормам законодавства, спрямував до Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою реєстрації гаражного кооперативу, після чого отримав виписку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію кооперативу.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що для з'ясування факту підробки документів, встановлення обставин реєстрації кооперативу, порядку оформлення реєстрації юридичних осіб необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у Державній реєстраційній службі Новоайдарського районного управління юстиції, а саме до оригіналів реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу «гаражний кооператив Лада» (25926359), на підставі яких було зареєстровано гаражний кооператив «Лада», з можливістю вилучення зазначених документів.

Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані сторони кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснивши їх виїмку).

Слідчий судця вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Державної реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання даної особи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. ст, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Дергачова М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Луганської області Дергачову М.С. або відповідним оперативним підрозділам Головного управління національної поліції в Луганській області за дорученням прокурора тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Державній реєстраційній службі Новоайдарського районного управління юстиції за адресою: Луганська область, м. Новоайдар, вул. Банківська, 33, а саме до оригіналів реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу «гаражний кооператив «Лада» (25926359) з подальшою можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановления слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський