Справа № 428/6999/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 р. м.Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Циганок А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, представників власника майна адвоката ОСОБА_3 та директора РПАТ СНВО «Імпульс» ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволення старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали надати учасникам процесу, прокурору слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буда проголошений 10 серпня 2015 року о 9.00 годині у приміщенні залу судових засідань сєверодонецького міського суду, про що повідомлені всі учасники процесу.
Слідчий суддя В. І. Луганський
The court decision No. 53553335, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/6999/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: