Справа № 428/1476/15-к
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:
головуючого судді: Луганського В.І.
суддів: Юзефовича І.О., Скочій Г.Д.
при секретарі: Волковій О.М.
за участю прокурора: Дуплієнко О.В.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 260, ч.1. ст. 258-3, ч.1. ст. 14, ч.2. ст. 258, ч.1. ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 260, ч.1. ст. 258-3, ч.1. ст. 14, ч.2. ст. 258, ч.1. ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями, в зв'язку з відводом головуючого по справі судді Горбатенко О.М., головуючим по справі призначено суддю Луганського В.І., також згідно з протоколом загальних зборів суддів Сєвєродонецького міського суду від 03.06.2015 року до складу колегії введено суддю Скочій Г.Д. з причин знаходження судді Юхимук Р.С. на довготривалому лікарняному.
В зв'язку з викладеним по справі сформовано новий склад суду, судді Луганський В.І. та Скочій Г.Д. участі у розгляді справи не приймали, тому відповідно до ч.1. ст. 319 КПК України, розгляд справи необхідно розпочати спочатку.
Судове засідання по справі призначено на 04.06.2015 року о 15-30 год., однак, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання конвоєм до вказаної дати доставлений бути не може, оскільки він утримується в СІЗО м. Старобільська, в зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також неможливість в найкоротший термін доставки підозрюваного в судове засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 225, 232, 319, 336 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 260, ч.1. ст. 258-3, ч.1. ст. 14, ч.2. ст. 258, ч.1. ст. 263 КК України прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Луганського В.І., суддів Юзефовича І.О., Скочій Г.Д. та судовий розгляд розпочати спочатку.
Провести судове засідання в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення слідчого ізолятора м.Старобільська.
Призначити судове засідання, на 04.06.2015 р. о 15-30 год., повідомити про час та місце проведення судового засідання учасників судового провадження.
Виконання технічного забезпечення відео конференції покласти на начальника слідчого ізолятора м.Старобільська зобов'язавши його забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Луганський
Судді І.О. Юзефович
Г.Д. Скочій
The court decision No. 53552476, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 428/1476/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: