Court ruling № 53552225, 16.11.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.11.2015
Case No.
425/4151/15-а
Document №
53552225
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

16.11.2015 Провадження №2-а/425/93/15

Справа №425/4151/15-а

16 листопада 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, на предмет дотримання вимог ст..ст.105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до УПФУ в м.Рубіжне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії. Однак за даним позовом не може бути відкрито провадження по справі з наступних підстав. Відповідно до положень частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем за подання позову до суду не було сплачено суму судового збору. При цьому, позовна заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті з урахуванням того, що позивач, окрім пенсії, інших доходів не має. Відповідно ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однак, до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували майновий стан позивача, який унеможливлює сплату ним судового збору. Тому суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. У звязку з наведеним вище суддя вважає, що позивач повинен сплатити судовий збір, оскільки з адміністративного позову вбачається спір з субєктом владних повноважень. Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, що належить сплатити позивачеві, враховується, що з позовної заяви вбачається, що позов має немайновий характер. Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи викладене позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. за наступними реквізитами:

Рахунок 31211206700071

Отримувач УДКСУ у м.Рубіжне

Код ОКПО 37904431

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО 804013

По коду класифікації доходів 22030001

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, Рубіжанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381449". Отже при зазначених обставинах суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії без руху відповідно до ст.108 КАС України з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків. Керуючись ст.ст. 105-108, 158, 165, 185, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Л.Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53552225 ?

Документ № 53552225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53552225 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53552225 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53552225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53552225, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 53552225, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 53552225 refers to case No. 425/4151/15-а

This decision relates to case No. 425/4151/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53552180
Next document : 53588251