Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/109/15-ц
2/385/82/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.02.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В.
розглянувши позовну заяву ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до Гайворонського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Призначити справу до судового розгляду на 09.02.2015 року на 08:00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Панасюк
02.02.2015
Прізвище виконавця Кільчевський
The court decision No. 53551521, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 385/109/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: