Справа № 182/5046/15-ц
Провадження № 2/0182/2988/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Смиковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування не отриманого доходу (упущеної вигоди) від безпідставно набутого майна ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. До суду від позивача надійшло клоптання в якому вона просить залучити до участі у справі Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, оскільки його участь у справі сприятиме більш швидкому вирішенню спірних питань і повному встановленню фактичних обставин.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що для правильного вирішення спору до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.
Керуючись ст. ст. 35, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, та направити копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про залучення до участі по справі у якості третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 53550441, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 182/5046/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: