Справа № 212/7793/15-ц
2/212/3290/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_1 , просить суд витребувати:
з Жовтневого районного відділу КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (вул. Шурупова, 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014) матеріали по зверненню від 27.06.2015 відповідача ОСОБА_4 до Жовтневого районного відділу КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою (зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під номером 9677) - для огляду, а їх належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5ст. 137 ЦПК Україниу випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити частково.
Витребувати:
- з Жовтневого районного відділу КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (вул. Шурупова, 7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014) копію матеріалів по зверненню від 27.06.2015 року ОСОБА_4 до Жовтневого районного відділу КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою (зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під номером 9677) .
Витребувані докази надати суду у строк до 14 грудня 2015 року.
Відкласти розгляд цивільної справи № 212/7793/15-ц за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, до 13 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 53550233, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/7793/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: