№ 5355, 06.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
11/194-06
Document №
5355
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2006 р. Справа № 11/194-06

за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці,

м. Вінниця

до приватного виробничо-комерційного підприємства „Дисконт-Д”, м. Вінниця

про стягнення 170 грн. 00 коп..

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача М. Малашкін за довіреністю;

від відповідача не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з приватного виробничо-комерційного підприємства „Дисконт-Д” заборгованості в розмірі 170 грн. 00 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 14.04.2006р. рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зі сплати штрафної санкції в сумі 170 грн. 00 коп..

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 20.04.2006р. про відкриття провадження у справі № 11/194-06. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що рішенням управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці № 22 від 30.09.2003р., на підставі п.17.1 ст. 17 Закону України "Порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", до відповідача застосовано штраф в розмірі 170 грн. за неподання розрахунку зобов‘язання гна обов‘язкове державне пенсійне страхування за серпень 2002 року у строки, визначені законодавством.

Згідно з п.5 ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 15 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Вказане рішення у встановленому порядку відповідачем оскаржено не було. Добровільно суму штрафу відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства „Дисконт-Д” ( вул. Ватутіна, 137, м. Вінниці, код 31415213, р/р 26002352026001, ВФ КБ Приватбанк, МФО 302689, р/р 26005905, ВО АППБ „Аваль”, МФО 302247) на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, код 20097763, в ОПЕРВ ВАТ „Держощадбанк”, МФО 302076), 170 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати штрафної санкції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5355 ?

Документ № 5355 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5355 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5355, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 5355, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5355 refers to case No. 11/194-06

This decision relates to case No. 11/194-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5354
Next document : 5356