Court ruling № 53549404, 18.11.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4562/15-к

Провад. № 1-КП/200/642/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

судді 18.11.2015Єлісєєвої Т.Ю.

судді Яковлева Д.О.

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Васенка Р.О.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

потерплої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 4, 289 ч. 3, 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03.09.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 4, 289 ч. 3, 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

08.09.2015 року по кримінальному провадженню постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, щодо можливості призначення справи до розгляду, потерпілої ОСОБА_4, яка просила повернути обвинувальний акт прокурору Індустріального району, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, є мешканцем іншої області, і відповідно існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати розглядові справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, є мешканцем іншої області, і відповідно існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати розглядові справи по суті, при цьому зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування не відпали, тому суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.01.2016 р.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просила звільнити її від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення моральної шкоди, у зв'язку з скрутними матеріальним становищем, надавши відповідні докази.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_3 заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_3 та долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинувачених, спричиненої моральної та матеріальної шкоди, звільнивши її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинувачених, спричиненої матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 197, 314, 315, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 4, 289 ч. 3, 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11.00 годин 20 листопада 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів, з викликом: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Васенка Р.О., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3, потерплої ОСОБА_4

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.01.2016 р.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинувачених, спричиненої моральної та матеріальної шкоди.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинувачених, спричиненої матеріальної шкоди.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Левч В.І.

Суддя: Єлісєєва Т.Ю.

Суддя: Яковлев Д.О.