Court ruling № 5354917, 19.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.08.2009
Case No.
01-10/8-226
Document №
5354917
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

                    

19.08.09                                                                                 Справа № 01-10/8-226.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС",

м. Донецьк

до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, м. Первомайськ Луганської області

на дії державної виконавчої служби

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати дії відповідача –ВДВС Первомайського МУЮ по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 21.12.2006р. № 5/610 по стягненню суми боргу з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ "Торгівельна компанія "ВВС" –неправомірними;

- винести ухвалу про спонукання відповідача виконати дії примусового характеру передбачених законом для виконання вищевказаного рішення суду;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди –5000 грн. 00 коп.

У прийнятті позовної заяви від 12.08.2009р. № 82-10Р на дії державної виконавчої служби слід відмовити з наступних підстав.

Згідно чинного процесуального законодавства України до компетенції господарських судів України не віднесено розгляд позовних заяв на дії чи бездіяльність ДВС.

До господарського суду подаються скарги на дії чи бездіяльність ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України, а не позови.

Також відповідно до ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами згідно зі ст. 248-23 ЦПК ( 1502-06 ) за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби - при оскарженні відмови у відводі державного виконавця), а господарськими судами - справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби згідно зі ст. 121-2 ГПК.

Так, скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС може бути розглянута господарським судом лише по господарській справі, розглянутій за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби вчинених при виконанні виконавчого листа в адміністративній справі, здійснюється відповідно до адміністративного процесуального законодавства України. Розгляд таких позовних заяв на даний час здійснюється адміністративними судами.

Заявник звернувся до суду зі позовною заявою, розгляд якої господарським судом не передбачено процесуальним законодавством.

Виходячи з викладених обставин та у зв‘язку з тим, що процесуальні документи виносяться судом у випадках, чітко передбачених процесуальним законодавством, Господарський суд Луганської області не може винести будь-який процесуальний документ за одержаною позовною заявою.

При цьому, до відома повідомляється наступне.

Господарським судом Луганської області розглядались адміністративні справи згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного адміністративного суду Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України в офіційному виданні - газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий кур’єр" від 08.09.07. № 164 (3577) з 10.09.07. почав свою діяльність Луганський окружний адміністративний суд.

Питання про стягнення моральної шкоди з суб‘єкта владних повноважень, який є ДВС, може бути вирішено шляхом подання позову до адміністративного суду, а не до господарського суду.

Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України , суддя

У Х В А Л И В:

           1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали на 17 аркушах у тому числі оригінали платіжних доручень №№ 451, 450 від 11.08.2009р. про сплату державного мита у розмірі 250 грн. 00 коп. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. повернути позивачу.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС", м. Донецьк, вул. Кірова, 45, іден. код 32788754 з Державного бюджету, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”, державне мито в сумі 250 грн. 00 коп., яке перераховане по платіжному дорученню № 451 від 11.08.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., які перераховані по платіжному дорученню № 450 від 11.08.2009р. Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Суддя                               А.П.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 5354917 ?

Документ № 5354917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5354917 ?

Дата ухвалення - 19.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5354917 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5354917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5354917, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 5354917, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5354917 refers to case No. 01-10/8-226

This decision relates to case No. 01-10/8-226. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5354916
Next document : 5355781