Справа № 464/10110/14 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/5234/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді - Бермеса І.В.
суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.,
з участю секретаря: Фейір К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа Банк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, розірвання договору, -
в с т а н о в и л а :
Вищезазначену справу призначено до розгляду на 23жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв., в судове засідання сторони не з'явились.
Однак, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 5 ст. 209, ст.210, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 305 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2015 року на 12 год. 10 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Бермес І.В.
Судді Мусіна Т.Г.
Савуляк Р.В.
The court decision No. 53548950, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 464/10110/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: