Decision № 5354891, 19.05.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №-2-2160/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Орловій О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 серпня 2007 року по 01 березня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 2 239,43 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідача, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи.

Представник позивача – ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з»явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за опалення.

Згідно виписки з особового рахунку № 054795 (а.с. 3), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_2, тому повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 4) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2 239,43 грн. за період з 01.08.2007 р. по 01.03.2009 р., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 66, 68 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк-00, вул. Постишева, 68, на р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАТ « Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33257089 заборгованість по сплаті за надання послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2007 року по 01 березня 2009 року у розмірі 2 239,43 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2 269,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. на р/р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 – отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова