Court ruling № 53548705, 18.11.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8564/15-ц

УХВАЛА

18 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» про відшкодування шкоди,

встановив:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ОСОБА_1 Гарант» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 855 грн. 89 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 січня 2015 року мала місце дорожньо транспортна пригода з вини ОСОБА_3, водія ФОП ОСОБА_4, цивільно правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Страхова компанія визнає суму матеріальної шкоди в меншому розмірі аніж витрачено позивачем на ремонт автомобіля, а тому просять стягнути суму збитку в примусовому порядку.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі авто - товарознавчої експертизи для визначення вартості спричиненого матеріального збитку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Уборевича, 134, а/с 597)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Який розмір матеріального збитку спричинений власникові автомобіля Chevrolet Epica, номерний знак НОМЕР_1, спричинений в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 23 січня 2015 року?

З метою дачі відповіді на поставлене запитання надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Обовязок по оплаті призначеної експертизи покласти на ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак