Єдиний унікальний номер 225/5320/15-ц Номер провадження 22-ц/775/864/2015
Категорія 81 Єдиний унікальний номер 225/5320/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/864/2015
Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.
Доповідач - Корчиста О.І.
УХВАЛА
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
18 листопада 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Корчистої О.І.
суддів: Дундар І.О., Осипчук О.В.
за участі секретаря: Рудюк Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання постанови державного виконавця неправомірною та зобов'язання стягувача вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 53545890, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 225/5320/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: