Справа № 325/976/15-а
Провадження № 2-а/265/200/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
за участю секретаря Бабенко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Позивачка у судові засідання, призначені на 25 вересня 2015 року, 16 жовтня 2015 року, 23 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року не прибула, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підстав викладеного, керуючись п.4 ч.1, ст. 155 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя ______
The court decision No. 53545849, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 325/976/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: