233 № 233/3745/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна чистини)
17 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого
судді Орчелоти А.В.,
при
секретарі Циганенко Ю.О., Махоті О.В.,
за участю
прокурора Чернякової Г.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представників
третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3, «про позбавлення батьківських прав», третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність викладення повного тексту рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що потрібний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
_________________
Керуючись ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, «про позбавлення батьківських прав» - відмовити у повному обсязі.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 53545376, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 233/3745/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: