Справа № 234/15813/15-ц
Провадження № 2-н/234/3709/15
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суду з позовом до відповідача про видачу судового.
Позов був поданий без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України - до позову не додані документи, що підтверджують оплату судового збору в сумі 609,00 грн. Строк усунення недоліків встановлений до 16.10.2015р.
Однак, до теперішнього часу позивач зазначений недолік не усунув. Жодні матеріали на виконання ухвали про залишення позову без руху в Краматорський міський суд не надходили.
За таких обставин позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 53545332, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/15813/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: