П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/302/2015
Справа № 229/2098/15-п
30 червня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дружківського міського суду №3/229/107/2015 от 08.04.2015 року громадянин ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 130 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
11.06.2015 року о 21 годині 40 хвилин м. Дружківка вул.. Тимерязєва водій ОСОБА_1 керував мопедом Yamasaki без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного cпяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота ) від продуття алкотестера Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, що передбачено ст. 130 ч.2 КУпАП .
Таким чином громадянин ОСОБА_1 , на протязі року неодноразово скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення порушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом та стягнути судовий збір.
На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 284 КУ про АП., суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет м. Дружківка.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 37937273,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Г. В. Молібога
The court decision No. 53545079, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 229/2098/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: