221/3863/15-п
3/221/1446/2015
ПОСТАНОВА
29 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого ливарником ТОВ «СРЗ», що мешкає у с.Златоустівка Волноваського району Донецької області, вул.Ворошилова, 45/11, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 29.11.2005 року,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 29.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 17000 грн штрафу в дохід держави без конфіскації м*яса. Під час оформлення тексту постанови було допущено описку стосовно реквізитів для оплати штрафу, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, припущену у постанові Волноваського районного суду Донецької області від 29.09.2015 року стосовно ОСОБА_1, притягнутого до адмінвідповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП, зазначивши реквізити для сплати штрафу, які вважати правильними: р/р 31119106700179, код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799.
Ця постанова є невід*ємною частиною постанови від 29.09.2015 року по справі 3/221/1446/2015 (221/3863/15-п).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Овчиннікова
The court decision No. 53544822, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 221/3863/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: