Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-401/2009 р.
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Сябренко І.П.
секретаря Поліщук С.П.
з участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В с т а н о в и в :
08.04.2009 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в якій посилаючись на відмову відповідачки добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання дочки, а її онукиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання малолітньої дочки, яка проживає з нею і стосовно якої вона здійснює встановлене опікунство.
У судовому засіданні позивачкаОСОБА_1позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2006 року засуджена за ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі та відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДДУ ВП в Одеській області, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дочкиОСОБА_3
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріали справи, пояснення позивача вказують на те, щоОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3 Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_2 є матірю дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи майнове становище відповідачки ОСОБА_2 та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідачка на утриманняоднієїмалолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовну заявуОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, Україна, не працюючої, відбуваючої покарання в Чорноморській виправній колонії УДДУ ВП в Одеській області м. Одеса, Люстдорфська дорога, 15 на користьОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 08.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти за один місяць в сумі 210 грн. 30 коп. стягнути негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 5354482, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-401. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: