Справа № 361/1913/15 Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.Провадження № 22-ц/780/4883/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 18 18.11.2015
УХВАЛА
18 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» про розірвання договору та повернення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року в задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду від 03 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що апелянт отримала копію ухвали суду 11 вересня 2015 року, про те недоліки вказані в ухвалі суду від 03.08.2015 року не усунув.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов
The court decision No. 53540744, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 361/1913/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: