Court ruling № 53540540, 18.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 360/1539/15 Головуючий у І інстанції Мілніч А.М.Провадження № 22-ц/780/4882/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 19 18.11.2015

УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - агентство нерухомості «Еталон», ОСОБА_4, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року у позовну заяву ОСОБА_2 повернуто для подачі її до суду за місцем реєстрації відповідача.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 03 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що апелянт отримала копію ухвали суду 07 вересня 2015 року, про те недоліки вказані в ухвалі суду від 31.07.2015 року не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов