Справа № 3 -1692/2009 рік. ПОСТАНОВА
Іменем України
«01» жовтня 2009 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Самойленко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Кіровоградська обл., не працюючого , маючого двух утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,
встановив:
22.08.2009 року в 17.00 год. громадянин ОСОБА_1 в районі ОСОБА_2 Азовського моря смт. Кирилівка займався незаконним виловом риби, забороненим знаряддям вилову ( сітка - зябер на) в кількості 1 штука та виловив рибу ( бичок) в кількості 2 кг., чим порушив ст.,63 Закону України «Про тваринний світ».
Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАП України.
Постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.( триста сорок грн..)з зарахуванням на р/р ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р\р 31118106700016) без конфіскації виловленої риби ( бичка) в кількості 2 кг., яка знаходиться на зберіганні у порушника.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 5353979, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1692/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: