справа № 278/3363/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
18 листопада 2015 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву Новогуйвинського ВЖРЕКП до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства, р/р № 260016926 в ПАТ "ПУМБ", МФО 3334851, код 30273396, заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 11 566,36 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень, з яких: 2 051,28 гривня - заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території; 9,96 гривень - заборгованість з вивезення сміття; 6 690,39 гривень - заборгованість за послуги з централізованого опалення; 2 814,73 гривень - заборгованість з водопостачання та водовідведення. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в дольовому порядку на користь Новогуйвинського ВЖРЕКП судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 609,00 гривень.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів, після закінчення десятиденного строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Є. О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 53538150, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 278/3363/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: