ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Київ К/800/64193/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., здійснивши підготовчі дії у справі № 755/17645/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації , Дитячої школи мистецтв №6 імені Г.Л.Жуковського про визнання дій незаконними та поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, підготовку справи слід вважати закінченою та розгляд її в порядку касаційного провадження можливим.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи та призначити її до розгляду в порядку касаційного провадження на 19 листопада 2015 року о 12-00 годині.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І.Бутенко
The court decision No. 53537167, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/17645/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: