ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/67825/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-автомобільного кооперативу «Дніпро»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року
у справі № 826/7471/14
за позовом Гаражно-автомобільного кооперативу «Дніпро»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання недійсним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Гаражно-автомобільного кооперативу «Дніпро» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсним та скасування наказу, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України
The court decision No. 53537064, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/7471/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: