Court ruling № 53536389, 12.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. Справа № 814/534/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.судді -Запорожана Д.В.судді -Коваля М.П.

при секретарі - Полянській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЕРА-Н» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової перевірки» від 11.02.2015 року №99, посилаючись на суперечність оскаржуваного наказу нормам чинного законодавства.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ЕРА-Н» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕРА-Н».

У листопаді 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що з 10 вересня 2015 року припинено ТОВ «ЕРА-Н».

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2015 року в ЄДРПОУ внесений запис №15221170013020437 про припинення ТОВ «ЕРА-Н» (код 3727960).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, є 2 підстави припинення юридичної особи: 1 - реорганізація; 2 - ліквідація.

Відповідно до ч.12 ст. 36 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, без розгляду державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Колегія суддів зробила у ЄДРПОУ відповідний пошук, в ході якого встановила, що дійсно в ЄДРПОУ внесений запис №15221170013020437 про припинення ТОВ «ЕРА-Н» (код 3727960), однак підстави внесення цього запису відсутні.

Особа - Кушнір Т.І. зазначена як голова комісії з припинення або ліквідатор.

Таким чином, не має обґрунтованих підстав вважати, що ТОВ «ЕРА-Н» було припинено в результаті його ліквідації, відповідно, відсутня підстава, передбачена п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 203, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні заяви про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-Н» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 листопада 2015 року.

Головуючий: Л Л.П. Шеметенко Суддя: Д.В. Запорожан Суддя: М.П. Коваль