Court ruling № 53535959, 17.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5271/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О. Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року в справі за позовом кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_2 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання недійсним голосування та зобов'язанні вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Кандидат на посаду Сквирського міського голови Сквирського району Київської області ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просив:

- визнати дії та бездіяльність Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області незаконними;

- визнати недійсним голосування на спеціальній виборчій дільниці № 320909;

- зобов'язати Сквирську міську виборчу комісію Сквирського району Київської області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320866 з виборів Сквирського міського голови Сквирського району Київської області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Одночасно з постановленням рішення по справі Київським окружним адміністративним судом 05 листопада 2015 року постановлено окрему ухвалу, якою ухвалено повідомити Центральну виборчу комісію про виявлені судом порушення чинного законодавства при проведенні місцевих виборів на спеціальній виборчій дільниці №320909, для вжиття відповідних заходів реагування. Про прийняті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду Сквирською міською виборчою комісією Сквирського району Київської області 14.11.2015 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги, її відповідності вимогам ст.187 КАС України та відсутності перешкод до відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем з'ясовано наступне.

Окрема ухвала, на яку подано апеляційну скаргу, постановлена судом першої інстанції в справі, пов'язаній з виборчим процесом на місцевих виборах 25.10.2015 року.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені ст.ст. 172 , 177-179 КАС України.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, які порушують законодавство про вибори, розглядаються з врахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у разі виявлення порушень, що можуть бути підставою для притягнення до відповідальності не за правилами цього Кодексу, суд постановляє окрему ухвалу з повідомленням про наявність таких порушень і надсилає її до органів чи осіб, уповноважених вжити у зв'язку з цим заходів, встановлених законом.

Копії судового рішення невідкладно видаються особам, які брали участь у справі, або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування (ч. 5 ст. 177 КАС України).

У відповідності до частини 5 статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга у даній справі була надіслана апелянтом на адресу суду першої інстанції поштою 14.11.2015 року та надійшла до суду першої інстанції 17 листопада 2015 року, в той час як останній день подання скарги - 07 листопада 2015 року.

Отже, вказані обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Керуючись ст. ст. 174, 177, 179 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року в справі за позовом кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_2 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання недійсним голосування та зобов'язанні вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.