Court ruling № 53535912, 12.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.11.2015
Case No.
753/3230/15
Document №
53535912
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №753/3230/15 Головуючий у 1- й інстанції Вовк Є.І. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною Постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову та постановити іншу, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу позивача управління ОСОБА_2 задоволено, Постанову Дарницького районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 року - скасовано.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, у мотивувальній частині рішення (1-й абзац) невірно зазначена назва суду першої інстанції - зазначено «Деснянського районного суду м. Києва», а вірно зазначити - «Дарницького районного суду м. Києва», в цьому ж абзаці невірно зазначена і назва відповідача - «управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва», а вірно «управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва», в абзаці 3-му мотивувальної частини невірно зазначена дата, з якої позивач просить призначити пенсію, зазначено «з 04 серпня 2015 року», а вірно « 04 серпня 2014 року».В абзаці 4-му резолютивної частини також невірно зазначена дата, з якої потрібно призначити пенсію, зазначено «з 04 серпня 2015 року», а вірно « 04 серпня 2014 року».

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Коментована стаття містить простіший порядок усунення таких помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені описки в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, зазначити у мотивувальній частині (в абзаці 1, 3) «Дарницького районного суду м. Києва» замість «Деснянського районного суду м. Києва», зазначити «управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва» замість «управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва», зазначити « 04 серпня 2014 року» замість «з 04 серпня 2015 року». В резолютивній частині, в абзаці 4 зазначити « 04 серпня 2014 року» замість «з 04 серпня 2015 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53535912 ?

Документ № 53535912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53535912 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53535912 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53535912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53535912, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53535912, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53535912 refers to case No. 753/3230/15

This decision relates to case No. 753/3230/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53535908
Next document : 53535913