Court ruling № 53535749, 17.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.

справа 808/7420/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приморської об’єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі в зв'язку з його участю в іншій справі. Представник позивача посилається на пункт 4 частини 2 статті 156 КАС України, відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

На думку колегії суддів, участь представника ТОВ «Литейщик» в іншій справі не є причиною для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова