Court ruling № 53535613, 31.05.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

31 травня 2010 року№ 2а-1548/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Кузьменко В. А. та Шрамко Ю. Т. розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «Компанія з управління активами «АВУАР» та ВАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Хайграунд кепітал менеджмент»про скасування заходів забезпечення, вжитих в адміністративній справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр» До Треті особиДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку ТОВ «Компанія з управління активами «АВУАР»та ВАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Хайграунд кепітал менеджмент» проскасування рішення

В С Т А Н О В И В

В ході розгляду справи представником третіх осіб ТОВ «Компанія з управління активами «АВУАР»та ВАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Хайграунд кепітал менеджмент»заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-1548/10/2670 від 5 лютого 2010 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову в даній адміністративній справі шляхом зупинення дії рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 89 від 26 січня 2010 року щодо анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку серії АВ № 456851, виданої 16 січня 2009 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр»(код в ЄДРПОУ 24366757).

Клопотання обґрунтоване тим, що на думку представника Третіх осіб, Позивач систематично і зухвало порушує інтереси емітентів та інвесторів власників цінних паперів, реєстри яких він веде. Крім того, представник Третіх осіб вважає, що на даний момент відсутня небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, як і відсутні, на їхню думку, очевидні ознаки протиправності рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, оскільки в ході розгляду справи зясувалося, що Позивачем було надіслано Відповідачу незавірену копію Ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2009 року по справі № 2-5919/08 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Ради Професійної асоціації реєстраторів і депозитаріїв щодо виключення ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр» із членів Професійної асоціації реєстраторів і депозитаріїв, прийнято 27 жовтня 2009 року та оформленого протоколом Ради Професійної асоціації реєстраторів і депозитаріїв № 17 від 27 жовтня 2009 року; відтак вона, на думку представника Третьої особи, не була обовязковою до виконання.

31 травня 2010 року представником Відповідача надано суду докази, які підтверджують, що Позивачем було надіслано на адресу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку неналежним чином засвідчену копію вищевказаної Ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24 грудня 2009 року по справі № 2-5919/08.

Заслухавши пояснення представника Позивача, який заперечив проти заявленого клопотання, вказавши на його безпідставність, та думку представника Відповідача - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, який підтримав заявлене клопотання, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 24, 117, 118 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2010 у справі № 2а-1548/10/2670.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2010 у справі № 2а-1548/10/2670.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвал суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська Суддя В. А. Кузьменко Суддя Ю. Т. Шрамко ОСОБА_1