Court ruling № 53535500, 27.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
27.10.2015
Case No.
826/16602/14
Document №
53535500
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16602/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення виконання судового рішення по справі за заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 р. за нововиявленими обставинами, в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Державного підприємства спеціального конструкторського - технологічного бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" НАН України про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (надалі - позивач/УПФУ в Голосіївському р-н м. Києва) з адміністративним позовом до Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем безпеки атомних електростанцій» Національної Академії Наук України (надалі - відповідач (заявник)/ДП СКТБ «Інститут проблем безпеки атомних електростанцій» НАН України) про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/16602/14 від 29.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р., адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2015р. відкрито провадження по справі за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 27.10.2015р.

У судовому засіданні 27.10.2015р. представником заявника подано клопотання про зупинення виконання судового рішення по справі №826/16602/14. В обґрунтування вказаного клопотання заявник покликався на те, що у падку вирішення справи на користь ДП СКТБ «Інститут проблем безпеки атомних електростанцій» НАН України та скасування Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2014 року у справі №826/16602/14 виконавче провадження буде закінчено з підстав передбачених п.4 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ), з огляду просив в порядку ч. 3 ст. 252 КАС України зупинити виконання судового рішення.

Представники Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва проти задоволення клопотання про зупинення виконання рішення суду по справі №826/16602/14 заперечували з огляду на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання заявника, заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання рішення суду по справі №826/16602/14, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Разом з тим, частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не наведено жодних конкретних обставин, які спричиняють необхідність зупинення виконання рішення суду по справі №826/16602/14 до закінчення перегляду, не надано належного правового обґрунтування та не надано беззаперечних доказів на підтвердження свого клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем безпеки атомних електростанцій» Національної Академії Наук України про зупинення виконання судового рішення по справі №826/16602/14.

Суддя І.А. Качур

Часті запитання

Який тип судового документу № 53535500 ?

Документ № 53535500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53535500 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53535500 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53535500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53535500, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 53535500, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53535500 refers to case No. 826/16602/14

This decision relates to case No. 826/16602/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53535496
Next document : 53535501