РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"16" листопада 2015 р. Справа № 902/871/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши клопотання вх. №28241/15 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь"
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі № 902/871/15 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гороєвського Леоніда Юліксовича
про стягнення 270085,10 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.09.2015 р. у справі № 902/871/15 було частково задоволено позов, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" 269614 доларів США 72 центи, що еквівалентно станом на 25.05.2015 року - 5617922,28 грн., та стягнуто до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 72952,72 грн.; в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 41 долара США 58 центів пені за несвоєчасну сплату процентів та 428 доларів США 80 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту відмовлено.
29 жовтня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2015 р. у справі № 902/871/15.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2015 року у справі № 902/871/15 апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 16 листопада 2015 р. об 15:00 год.
16 листопада 2015 року на електрону адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання вих. № 467/40.1 від 15.11.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання в якому відбуватиметься така участь. Тобто, останнім днем для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є 09 листопада 2015 року.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 53534375, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/871/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: