Court ruling № 53534320, 22.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/1330/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сумського обласного благодійного фонду "Християнська ініціатива", м. Суми (вх. №3567С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 18.07.11 у справі № 5021/1330/2011

за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго"

до Сумського обласного благодійного фонду "Християнська ініціатива", м. Суми

про стягнення 3251,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач –ТОВ «Сумитеплоенерго», м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача – Сумського благодійного фонду «Християнська ініціатива», м. Суми 3251,20 грн. заборгованості, в тому числі 3036,86 грн. . - основного боргу за договором № 757-Т від 22.10.2009 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 103,88 грн. пені, 20,18 грн. 3% річних та 90,28 грн. інфляційних збитків. Крім того, позивачем також були заявлені до стягнення судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2011 р. по справі № 5021/1330/2011 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 3036,86 грн. основного боргу, 103,88 грн. пені, 20,18 грн. 3% річних , 90,28 грн. інфляційних збитків, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його в незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони надати суду витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.