ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5409/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши заяву стягувача - Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України в порядку ст. 117 ГПК України
за позовом Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет", м. Харків про про стягнення 19086,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Інститут проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18566,07 грн. та 3% річних у розмірі 520,66 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів від 02.02.13 р.: оренди №274, про надання комунальних послуг №274-К, про надання послуг по технічному обслуговуванню інженерних мереж, прибирання території, послуги охорони та інше, які були укладені між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2015р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.11.15р., позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" на користь Інституту проблем машинобудування імені А. М. Підгорного Національної академії наук України суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18566,07 грн., 3% річних у розмірі 520,66 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
27 жовтня 2015 року на виконання рішення у даній справі був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" жовтня 2016 р.
16 листопада 2015 р. до господарського суду Харківської області звернувся стягувач: Інститут проблем машинобудування ім. А. М. Підгорного Національної академії наук України із заявою в порядку ст. 117 ГПК України за вх.№46132, про виправлення описки в наказі суду від 27.10.2015р. у даній справі.
Відповідно ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача - Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України в порядку ст. 117 ГПК України до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви стягувача призначити на 26 листопада 2015 року о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
Суддя Ю.В. Светлічний
The court decision No. 53534017, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5409/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: