
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" жовтня 2015 р.Справа № 5023/2756/11 вх. № 2756/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
розглянувши
по справі за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків
до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "18" листопада 2015 р. о(об) 12:00 , замість - "16" листопада 2015 р. о(об) 12:00 .
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року дату -"18" листопада 2015 р. о(об) 12:00 , на дату - "16" листопада 2015 р. о(об) 12:00 .
2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявникам, державному органу з питань банкрутства, Мінагрополітики України, прокурору.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 53533973, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/2756/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: