Court ruling № 53533968, 16.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/4991/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" (вх. № 117 від 16.11.2015 р.) про призначення колегіального розгляду справи та продовження терміну розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", м. Харків до 1. Приватного підприємства "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка про стягнення 14363455,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4991/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" (позивач) до 1. Приватного підприємства "Конструкторське бюро нестандартного спеціалізованого обладнання" та 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача грошових коштів у сумі 200000,00 грн., у вигляді розміру відповідальності поручителя, та стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь позивача збитків у сумі 13223790,50 грн. та штрафу у сумі 939665,34 грн.

16.11.2015 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" (вх. № 117) про призначення колегіального розгляду справи та продовження терміну розгляду справи. В обґрунтування заяви заявник посилався на складність справи, яка полягає у тому, що в матеріалах справи міститься значна кількість доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень, та заперечення 2-го відповідача проти документів, які являються доказами у справі.

При цьому суд зазначає, що ухвалою суду по справі від 05.10.2015 р. була витребувана від ПАТ "Шепетівкагаз" інформація та підтверджуючи документи щодо трудових відносин ОСОБА_1 з ПАТ "Шепетівкагаз" у період з 21.03.2011 р. до цього часу, його посади та посадових обов'язків, інформацію щодо укладення з ним договору про повну матеріальну відповідальність, та надання йому повноважень з приймання на зберігання скрапленого газу, викликано у судове засідання для дачі пояснень по справі працівника ПАТ "Шепетівкагаз" ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 16.11.2015 р. о 11:00.

У судовому засіданні призначеному на 16.11.2015 р. о 11:00 представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на виконання ухвали суду по справі від 05.10.2015 р. були надані документів згідно заяви. Проте, інформації щодо посадових обов'язків ОСОБА_1 до суду Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" не було надано.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", через канцелярію господарського суду 13.11.2015 р. за вх. № 45800, були надані до суду нотаріальна завірена копія заяви ОСОБА_1 від 27.10.2015 р., копія листа № 501 від 05.11.2015 р. на адресу керівника Козятинської дирекції залізничних перевезень ДГТО "Південно-Західна Залізниця" про отримання інформації та копія листа № 472 від 22.10.2015 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" про надання інформації та документів.

У судовому засіданні для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" була оголошена перерва до 16.11.2015 р. о 15:30.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", через канцелярію господарського суду 16.11.2015 р. за вх. № 45943, надав заяву згідно якої підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" в частині призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 922/4991/15 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- предметом позову по справі є стягнення з відповідачів значної грошової суми;

- матеріали справи містять великий обсяг матеріалів, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню.

- необхідністю отримання від сторін доказів на виконання вимог суду та на підтвердження вимог та заперечень по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" (вх. № 117 від 16.11.2015 р.) про призначення колегіального розгляду справи та продовження терміну розгляду справи в частині призначення колегіального розгляду справи.

Для розгляду справи № 922/4991/15 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_2