Court ruling № 53533952, 12.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/1480/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

прри секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків про та за зустрічною позовною заявою до про стягнення 2 020 739,01грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків стягнення 21 586,25грн. збитків за участю представників сторін:

боржника (заявника) - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_2 довіреність №25/1212 від 22.12.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі №922/1480/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.15 р., позов Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 1816032,53грн. основного боргу, 11821,55рн. 3% річних, 192884,93грн. збитків від інфляції, 40414,78грн. судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод 21586,25грн. збитків, 1827,00грн. судового збору.

05.08.2015 р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

06 серпня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про розстрочення виконання рішення суду за вх.№31467, в якій боржник у зв'язку із тяжким фінансовим станом підприємства просить розстрочити виконання рішення строком на один рік рівними платежами в розмірі 171762,82 грн. з терміном сплати до останнього числа місяця.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу заяви від 06.08.15 р. до розгляду заяви призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.15р. розгляд заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду призначено на 12.08.15р. о 12:30, але зазначене судове засідання не відбулося у зв'язку із направленням матеріалів справи №922/1480/15 до Вищого господарського суду України у зв'язку із подачею ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.15р. прийнято відмову від касаційної скарги ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №922/1480/15.

02.11.15 р. матеріали даної справи надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015р. розгляд заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду призначено на "12" листопада 2015 року о 10:00.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні проти заяви боржника заперечував та просив у задоволенні заяви боржника відмовити, оскільки після подання заяви боржник повнісчтю погасив заборгованість перед стягувачем, що підтверджується платіжним дорученням №9 від 14.09.2015р. Про дані обставини відповідач надав відзив та копію платіжного доручення, які долучені судом до матерілаів справи.

Суд, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про розстрочення виконання рішення суду, вислухавши пояснення пристунього представника стягувача встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі №922/1480/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.15 р., позов Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" 1816032,53грн. основного боргу, 11821,55рн. 3% річних, 192884,93грн. збитків від інфляції, 40414,78грн. судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод 21586,25грн. збитків, 1827,00грн. судового збору.

05.08.2015 р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу боржником у даній справі у розмірі 2061153,79 грн. стягувачу сплачена, про що свідчить платіжне доручення №9 від 14.09.15р. на суму 2061153,79 грн., отже підстав для задоволення заяви про рострочення виконання рішення у даній справі строком на один рік не має, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Суддя ОСОБА_3