ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" листопада 2015 р.Справа № 5023/9709/11 вх. № 9709/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
розглянувши
по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року відкладено розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "12" січня 2015 р. о(об) 10:15", замість - "12" січня 2016 р. о(об) 10:15".
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року дату - "12" січня 2015 р. о(об) 10:15", на дату - "12" січня 2016 р. о(об) 10:15".
2. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 53533921, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9709/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: