ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р.
Справа № 922/224/15
вх. № 224/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А.
розглянувши
по справі за заявою Публічне АТ "Златобанк", м. Київ
до Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року задоволено заяву ПрАТ "СК "Агрогарант" з вимогами до боржника.
До канцелярії суду від кредитора надійшла заява (вх№ 35091), в якій заявник посилаючись на невірне зазначене найменування підприємства у вказаній ухвалі, просить суд виправити описку.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, в описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах невірно зазначено найменування кредитора, а саме: ТОВ "СК "Агрогарант", замість належного найменування – ПрАТ "СК "Агрогарант".
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015, а саме: замінити найменування кредитора - ТОВ "Страхова компанія "Агрогарант", на належне – ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант".
2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 53533867, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/224/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: