Court ruling № 53533856, 11.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.11.2015
Case No.
922/3763/15
Document №
53533856
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/3763/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився,

боржник - не з'явився,

розглянувши розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" від 02.11.2015 року (вх.№ 44015) про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 922/3763/15 за позовом :

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Порто-Франко", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профчс", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року було стягнутом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профчс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1 суму 4425513,48 дол. США простроченого кредиту, 200377,42 дол. США за прострочені відсотки за період з 01.07.2014 року по 10.12.2014 року.

На виконання вказаного рішення 11.08.2015 року господарським судом Харківської області видано наказ.

02.11.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від стягувача надійшла заява (вх. № 44015), в якій він просить суд виправити помилку у наказі господарського суду, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в наказі відсутні ідентифікаційний код та адреса АБ "Порто-Франко".

Ухвалою господарського суду від області від 03.11.2015 року було прийнято заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.11.2015 року о 10:00 годині.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення помилки в наказі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

При виготовлені тексту наказу господарським судом було допущено помилку, а саме: не було вказано ідентифікаційний код та адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Порто-Франко".

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 Господарського процесуального України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи вищевикладене, господарського суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправленні помилки в наказі суду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" від 02.11.2015 року (вх.№ 44015) про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 922/3763/15 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у наказі господарського суду Харківської області від 11.08.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року по справі № 922/3763/15.

Зазначити у наказі господарського суду Харківської області від 11.08.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року по справі № 922/3763/15 наступну адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Порто-Франко": м. Одеса, вул. Пушкінська, 10; а також ідентифікаційний код АБ "Порто-Франко" - 13881479.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53533856 ?

Документ № 53533856 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53533856 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53533856 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53533856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53533856, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53533856, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53533856 refers to case No. 922/3763/15

This decision relates to case No. 922/3763/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53533855
Next document : 53533858