ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-26
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4986/15
Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали
за позовом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (80670, Львівська область, Бродівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1, код ЄДРПОУ 04372483)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, 61, код ЄДРПОУ 03575480)
простягнення 96064,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод» про стягнення 96064,36 грн. заборгованості.
Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-ІV від 19.05.2011 р., позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви не містять опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що не дає можливості суду надати оцінку, чи були надіслані іншій стороні копії позовних матеріалів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що копії документів, додані заявником в обґрунтування позовної заяви, оформленні з порушенням зазначених вимог.
Також, суд звертає увагу заявника, що платіжні документи, які підтверджують сплату заявником, при подачі позовної заяви, судового збору, подаються до суду в оригіналі.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, всього на 55 акр. (в т. ч. поштовий конверт, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 53533637, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/4986/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: