Court ruling № 53533622, 17.11.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3334/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Одеської міської ради - Ходаковської О.Ю.,

представника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради -

Орловської І.В.,

представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у

Одеській області - Какубері Д.С.,

представника ТОВ "Благо-Інвест Плюс" - Балан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, за участю терьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Благо-Інвест Плюс" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі з метою отримання витребуваних судом додаткових доказів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3334/15 в строк до 14.12.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 грудня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова