Court ruling № 53533599, 09.11.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4406/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Одеса

10 год. 09 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/4406/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Міраж» (код ЄДРПОУ 26133572) про стягнення з Приватного підприємства «Міраж» на користь управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5 325 грн. 75 коп. на рахунок 25607301014024, отримувач: УПФУ в Любашівському районі Одеської області, банк отримувача: Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, призначення платежу: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по списку № 2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Міраж» (код ЄДРПОУ 26133572) про стягнення з Приватного підприємства «Міраж» на користь управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5 325 грн. 75 коп. на рахунок 25607301014024, отримувач: УПФУ в Любашівському районі Одеської області, банк отримувача: Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, призначення платежу: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по списку № 2.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача, у зв’язку із проведенням в рамках кримінального провадження № 12015160360000227 від 01.04.2015 року почеркознавчої експертизи, судом було зупинено провадження у даній справі до 09 листопада 2015 року.

У судове засідання, призначене на 09 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 79-82).

Через канцелярію суду за вхід. № 28854/15 від 09.11.2015 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із тим, що станом на даний час результати почеркознавчої експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження № 12015160360000227 від 01.04.2015 року відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначені обставини, у зв’язку із тим, що обставини, з яких ухвалою суду від 13 листопада 2015 року провадження у даній справі було зупинено станом на даний час не відпали, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/4406/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Міраж» (код ЄДРПОУ 26133572) про стягнення з Приватного підприємства «Міраж» на користь управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5 325 грн. 75 коп. на рахунок 25607301014024, отримувач: УПФУ в Любашівському районі Одеської області, банк отримувача: Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, призначення платежу: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії по списку № 2 – продовжити до 30 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан