Court ruling № 53533396, 02.11.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.11.2015. Справа № 814/1411/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 представник позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 54000 до відповідачаЗаводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», вул. Артема, 30, м. Харків, 61002 провизнання неправомірними дій відповідача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції (надалі - відповідач).

Ухвалою від 12.05.2015 судом було залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (надалі - третя особа).

Ухвалою від 12.10.2015 за клопотанням представника третьої особи провадження у справі було зупинено і призначено справу на 02.11.2015. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 184, 185). У судове засідання представники сторін не прибули. Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

26.10.2015 від представника позивача, в межах наданих йому повноважень, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (ар. с. 194).

30.10.2015 від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (ар. с. 195).

Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

Керуючись статтями 128, 155, частиною 5 статті 156, статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторона у справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Князєв