№ 53532918, 16.11.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Горецької С.О., правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого завгоспом в Новоселицькій ЦРЛ;

визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243грн.60 коп.на користь Новоселицького районного суду.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 01.10.2015 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та у неприязних стосунках із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 вчинив по відношенню до неї психологічний тиск, погрожував їй фізичною розправою та намагався застосувати до неї фізичне насильство, тим саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що висновок районного суду про його винуватість базується лише на показаннях ОСОБА_3 Його показання судом було безпідставно не взято до уваги. Вважає, що його безпідставно було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд вважає, що подана апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності, чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Однак, на думку апеляційного суду, районним судом дані вимоги закону було порушено.

Справа №33/794/209/15 Головуючий у І інстанції: Вівчар Г.А.

Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач: Горецька С.О.

Так, районний суд в основу доведення вини ОСОБА_1 поклав показання потерпілої ОСОБА_3, при цьому не навівши жодних аргументів, чому було відкинуто показання ОСОБА_1, в яких він заперечує будь-яку причетність до скоєного правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах даного провадження відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення.

Більше того, протокол про адміністративне правопорушення також було складено без участі свідків (понятих), що на думку апеляційного суду також не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення.

Суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про вчинення ОСОБА_1 насильства у сім'ї, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, винесена постанова суду з точки зору дотримання норм матеріального і процесуального закону не може визнаватися законною та підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.10.2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області С.О. Горецька

Копія вірна: суддя