Справа № 569/11141/15-ц доповідач -Малько О.С.
Провадження № 22-ц/787/2321/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 листопада 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,
заслухавши доповідь судді Малько О.С. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 22 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 10 грудня 2015 року.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.
Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Шимків С.С.
The court decision No. 53532437, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/11141/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: