Decision № 5353213, 05.08.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1828/2008 р.

05 серпня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б., при секретарі Глазунової О. Т., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачем та Свердловським відділенням Луганської обласної дирекції АППБ « Аваль » укладений кредитний договір № 013\0004\77\42150, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 0,001% річних з кінцевим терміном повернення -18.11.2005 р. За умовами кредитного договору ( п.13.та.п.5.1) боржник зобовязався сплачувати заявнику кредит щомісячними фіксованими рівними платежами в розмірі 1\12 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами у період до 15 числа кожного місяця. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів в повному обсязі у встановлені строки позивачу не здійснив. Згідно п.9.1.кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 16. 02.2008 рік боржник відповідач має заборгованість у сумі 5686,62 грн, яка складає з наступного : заборгованість за кредитом -4166,00 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 1520,62 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором, яка складає заборгованість за кредитом -4166,00 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 1520,62 грн., а усього стягнути 5686,62, а також судові витрати у сумі 81грн.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5686,62 грн., та судові витрати у сумі 81 гривні.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.11.2004 року між сторонами по справі був укладений договір № 013\0004\77\42150, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 5 тисяч гривень. Пунктами 1.3. та п. 5.1 договору боржник зобовязався сплачувати заявнику кредит щомісячними фіксованими рівними платежами в розмірі 1\12 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами у період до 15 числа кожного місяця. У свою чергу відповідач прострочив виконання зобовязань, погашення кредиту та процентів в повному обсязі у встановлені строки позивачу не здійснив.

Згідно з п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитну пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту. На підставі зазначених порушень зобовязань за кредитним договором станом на 16.02.2008 р. відповідач має заборгованість у сумі 5686,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -4166,00 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 1520,62 грн.

Відповідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним у сумі 5686,62 грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором у сумі 5686 (пять тисяч шістсот вісімдесят шість ) гривень 62 копійки, судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, а всього стягнути 5767 ( пять тисяч сімсот шістдесят ) гривень 62 копійку.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М. Б. Баличева