Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84
Справа № 2-н-3032/10
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» р/р № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556, 50027, м. Кривий Ріг, вул.. Костенка, 6 про стягнення з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, заборгованість за кредитним договором №215/1-пп-2007 від 18.04.2007 року, за договором поруки № 215-пп-2007 від 18.04.2007 року, за договором поруки № 215/1-пп-2007 року в розмірі 9621 гривна 51 копійки.
У відповідності до ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» р/р № 29095060900980 у КФ ВАТ Банк «Фінанси та кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556, 50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6 заборгованість в розмірі 9621 (дев'ять тисяч шістсот двадцять одна) гривни 51 (п'ятдесят одна) копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: 50081 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» р/р № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556, 50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 6 витрати пов'язані з розглядом справи (державне мито) у розмірі 48,11 гривні та витрати інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи 30,00 гривень.
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
СУДДЯ:ОСОБА_1
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після залишення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"___20___року.
Судовий наказ виданий: "___"___20___року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя ПРИХОЖАНОВ О.В.
The court decision No. 53531902, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3032/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: